企業如何提高中層執行力
摘要
中層管理者是企業的“腰”——上承戰略，下接執行。但很多企業都困在同一個難題里：老板拍板的方向，中層傳著傳著就變了味；定好的目標，執行起來總是“打折扣”；團隊明明有能力，卻總像“散沙”擰不成勁。其實，中層執行力不足，不是“人不行”，而是企業沒找到“病根”。本文從“痛點診斷—根源分析—系統解決”三個維度，結合真實案例和可落地工具，告訴你如何把中層從“傳聲筒”變成“發動機”，讓戰略真正落地、業績持續增長。
一、中層執行力不足的3個“致命表現”，90%的企業都中招
你是不是也遇到過這種情況：
老板在戰略會上說“今年要重點做客戶留存”，中層回去跟團隊說“大家多維護老客戶”，結果員工還是天天忙著拓新，留存率紋絲不動；
季度目標明明分解到了部門，到了月底卻總有各種理由：“市場變化快”“資源不夠”“團隊能力跟不上”，目標完成率常年在70%徘徊；
部門之間互相“甩鍋”：銷售說“產品功能不行，客戶不買賬”，產品說“銷售沒講清楚賣點”，最后問題不了了之，客戶投訴越來越多。
這些看似“小事”，其實是中層執行力不足的典型表現，總結起來有3類：
1. “戰略傳聲筒”：只做信息搬運工，不做價值轉化
很多中層把“傳達老板的話”當成唯一工作，卻沒想過“怎么讓團隊理解戰略的意義”。比如老板說“要做數字化轉型”，中層如果只傳達“我們要上系統”，員工只會覺得“又要增加工作量”；但如果能拆解成“數字化能幫大家減少30%的重復錄入工作，年底獎金能多拿20%”，效果完全不同。戰略落地的第一步，是讓中層成為“翻譯官”，把抽象目標轉化為團隊能聽懂、愿意做的具體動作。
2. “目標粉碎機”：只會喊口號，不會拆任務
見過一家企業，年度目標是“營收增長50%”，中層開會時拍著胸脯說“沒問題”，但回去后既沒拆解到每個季度、每個月，也沒明確每個員工要做什么。結果第一個季度過去，只完成了10%，中層又開始找借口：“市場競爭太激烈”。目標不是“喊出來”的，是“拆出來”的。不會拆解目標的中層，本質上是在“裸奔執行”，失敗是必然的。
3. “團隊甩手掌柜”：要么事必躬親，要么放任不管
有些中層總覺得“下屬不如自己做得好”，大事小事都自己扛，結果自己累到崩潰，團隊卻越來越弱；另一些中層則“當甩手掌柜”，把任務分給下屬就不管了，出了問題就罵“你們怎么這么笨”。這兩種極端，本質上都是“不會帶團隊”。中層的核心價值不是“自己干”，而是“讓團隊干出結果”——既要有能力賦能下屬，也要有魄力承擔責任。
二、為什么你的中層總是“執行無力”？根源不在能力，而在這3個“斷層”
很多老板覺得“中層執行力不行，就換一批人”，但換了幾波人，問題還是沒解決。其實，中層執行力不足，很少是“人不行”，更多是企業管理體系出了“斷層”。
1. 認知斷層：中層不懂“為什么做”，執行自然沒方向
有次跟一位老板聊天，他說：“我天天跟中層講戰略，他們怎么就是聽不懂？”我問：“你講戰略時，有沒有說清楚‘做這件事對公司、對部門、對他們自己有什么好處’？”老板愣住了——他只講了“要做什么”，沒講“為什么做”。
中層也是“普通人”，如果不知道“這件事跟我有什么關系”，執行時自然會敷衍。認知斷層的本質，是企業沒給中層“戰略認同感”。 比如同樣是“開拓新市場”，如果告訴中層“拿下這個市場，你能晉升為區域總監，團隊獎金翻倍”，他的積極性肯定不一樣。
2. 資源斷層：想執行卻“巧婦難為無米之炊”
有個客戶的銷售總監吐槽：“老板讓我這個季度把華南區業績翻一倍，但既不給加人手，也不給預算做推廣，我總不能自己掏錢吧？”這就是典型的“資源斷層”——目標和資源不匹配。
很多企業定目標時“拍腦袋”，卻沒想過中層需要什么支持：人手夠不夠？預算有沒有？技術、數據等后臺資源能不能跟上？不給資源的“執行要求”，本質上是“耍流氓”。 中層不是“神仙”，巧婦難為無米之炊，資源不到位，執行力再強也白搭。
3. 動力斷層：干好干壞一個樣，誰還拼命？
見過最離譜的一家企業：中層工資固定，不管業績好壞，年底獎金都差不多；晉升靠“熬資歷”，跟能力、結果沒關系。這種情況下，中層憑什么拼命？反正“干多干少一個樣，干好干壞一個樣”。
動力斷層的核心，是企業沒設計“價值閉環”——讓中層的“付出”和“回報”直接掛鉤。 比如業績好的中層，不僅能拿高薪，還能獲得更多授權、晉升機會，甚至參與公司決策；反之，長期沒結果的中層，就要被調整崗位。只有讓“做得好的人不吃虧”，中層才會主動往前沖。
三、提高中層執行力的“黃金三角模型”：從“要他做”到“他要做”
解決中層執行力問題，不能靠“說教”或“換人”，而是要搭建一套系統：定方向（讓他知道“為什么做、做什么”）、給工具（讓他知道“怎么做”）、激動力（讓他愿意“主動做”）。這三個維度，缺一不可。
第一角：定方向——用“目標解碼五步法”打通戰略與執行
中層執行力差，很多時候是“目標沒傳透”。老板說“要增長”，中層不知道“增長從哪里來”；老板說“要創新”，中層不知道“創新什么方向”。解決這個問題，推薦用“目標解碼五步法”，把戰略拆解成中層能落地的動作：
第一步：戰略拆解——從“大目標”到“小任務”
比如公司年度目標是“營收增長50%”，先拆解到業務線：老客戶復購增長20%，新客戶開拓增長30%。再拆解到部門：銷售部負責新客戶開拓（30%），客戶成功部負責老客戶復購（20%）。最后拆解到中層：銷售總監要帶領團隊每月新增50個有效客戶，客戶成功總監要讓老客戶續約率從70%提到90%。
第二步：責任到人——明確“誰來做、做到什么程度”
每個小任務都要指定“第一負責人”，并明確“衡量標準”。比如“每月新增50個有效客戶”，要明確“有效客戶”的定義（如“有明確需求、預算，3個月內可簽約”），負責人是銷售總監，協助人是市場部（提供線索）、產品部（提供方案）。
第三步：資源匹配——告訴中層“你能調用什么資源”
定好任務后，要同步明確資源支持：需要加人？批編制；需要預算？給額度；需要技術支持？排期。比如給銷售總監“每月20萬推廣預算”“新增3名銷售專員”“產品部每周提供1次方案支持”。
第四步：節點管控——用“甘特圖”盯進度，避免“臨時抱佛腳”
把大任務拆成“周/月小節點”，比如“每月新增50個有效客戶”，可以拆成“每周12個線索篩選、8個客戶拜訪、3個意向客戶跟進”。中層每周提交進度表，老板或HRBP定期復盤，發現偏差及時調整。
第五步：結果復盤——用“數據說話”，不搞“模糊評價”
月底復盤時，只看數據：新增客戶數是否達標？復購率有沒有提升？不要聽“我已經很努力了”“市場不好做”這類借口。數據達標的，總結經驗；沒達標的，分析原因（是資源不夠？方法不對？還是態度問題？），針對性解決。
案例：某連鎖餐飲企業用這套方法，把“年底新開20家門店”的目標拆解到區域經理：每個區域經理負責4家店，明確“選址（1個月）—裝修（2個月）—招人培訓（1個月）—開業（1周）”的節點，配套“選址預算5萬/店”“總部提供裝修團隊”“HR支持招人”，結果年底超額完成3家，營收增長40%。
第二角：給工具——3個落地方法，讓執行有章可循
很多中層不是“不想執行”，而是“不知道怎么執行”。這時候，企業要給“工具”，讓執行有方法、有標準。
工具1：PDCA循環+清單管理，避免“想到哪做到哪”
PDCA（計劃-執行-檢查-處理）是最經典的執行工具，但很多中層用不好，因為“計劃太籠統”。建議結合“清單管理”：
計劃（P）：列“執行清單”，把任務拆成“具體動作+負責人+截止時間”，比如“本周要完成客戶拜訪”，清單要寫成“周三下午2點拜訪A客戶（負責人：張三），帶產品手冊+案例視頻；周四上午10點拜訪B客戶（負責人：李四），準備報價單”。
執行（D）：按清單做，做完一項劃掉一項，避免遺漏。
檢查（C）：每天下班前花10分鐘對照清單，看哪些沒完成，為什么。
處理（A）：沒完成的任務，要么調整時間，要么申請資源；完成的任務，總結經驗（比如“帶案例視頻的客戶簽約率更高”），下次優化。
工具2：RACI矩陣，解決“跨部門推諉”
中層執行時，最頭疼的是“跨部門協作”——你等他支持，他等你推動，最后誰都不負責。RACI矩陣能明確每個人的角色：
R（負責人）：最終對任務負責的人（比如項目總監）；
A（批準人）：拍板決策的人（比如老板）；
C（咨詢人）：提供專業支持的人（比如技術部、財務部）；
I（知會人）：需要知道進度的人（比如相關部門同事）。
比如“上線新客戶管理系統”，R是IT總監，A是老板，C是銷售部（提供需求）、財務部（預算審批），I是所有銷售。每個角色明確后，沒人能推諉——銷售部不提供需求，就是C的責任；IT總監沒按時上線，就是R的責任。
工具3：執行復盤的“GRAI模型”，讓失敗變成經驗
很多中層做完事不復盤，下次繼續踩坑。GRAI模型能幫中層系統復盤：
G（Goal，目標）：最初的目標是什么？是否清晰、可衡量？
R（Result，結果）：實際結果是什么？和目標差多少？
A（Analysis，分析）：為什么會有差距？是目標不合理？資源不夠？還是方法錯了？
I（Insight，洞察）：下次怎么做能更好？需要調整目標？申請更多資源？還是優化方法？
比如某中層負責的“新品推廣活動”沒達標（目標100萬銷售額，實際60萬），用GRAI復盤發現：目標合理（競品同類活動平均80萬），但資源不夠（預算只給了競品的50%），且推廣渠道選錯了（用了小紅書，但目標客戶其實在抖音）。下次就能調整：申請更多預算，主攻抖音渠道。
第三角：激動力——設計“價值閉環”，讓中層主動拼
執行力不是“逼”出來的，是“引”出來的。只有讓中層覺得“執行好對自己有好處”，他才會主動往前沖。
1. 薪酬與價值掛鉤：讓“干得多”的人“拿得多”
很多企業中層薪酬“旱澇保收”，基本工資占比80%以上，獎金聊勝于無。這種薪酬結構，中層憑什么拼命？
建議調整為“基本工資（50%）+績效工資（30%）+獎金（20%）”：
績效工資：和季度目標掛鉤，完成80%拿80%，完成120%拿150%；
獎金：和年度結果掛鉤，超額完成目標的部分，按比例分成（比如超額100萬，分20%給團隊，中層拿其中30%）。
案例：某電商公司把中層績效工資比例提到40%，并規定“年度GMV超額部分，中層可分5%”，結果第二年中層主動加班優化供應鏈、拓展新渠道，GMV直接翻倍。
2. 授權與信任并行：給中層“做事的權力”
有個老板跟我說：“我不敢放權給中層，怕他們搞砸。”但你越不放權，中層越沒責任感——反正“拍板的是你，做錯了也不是我的鍋”。
正確的做法是“授權+信任”：
明確“授權清單”：哪些事中層可以自己決定（比如10萬以下的預算、團隊內部的人事調整），哪些事需要匯報（比如開拓新市場、重大合作）；
信任但不放任：放權后不干涉具體執行，但要定期檢查結果，出問題時“先解決問題，再追究責任”，而不是“一上來就罵”。
比如某連鎖酒店給區域經理放權：“門店促銷方案、員工績效評定、5萬以下采購”都能自己決定，老板只看“區域營收、客戶滿意度”兩個結果。結果區域經理積極性大漲，主動推出“會員日折扣”“員工提成優化”，區域利潤增長25%。
3. 成長與晉升綁定：讓中層看到“上升的希望”
中層如果覺得“在這個位置上干一輩子，也沒機會晉升”，就會失去動力。企業要給中層“成長路徑”：
明確晉升標準：比如“從部門經理到總監，需要完成3個年度目標、帶出2個合格的下屬、掌握XX技能”；
提供成長支持：組織中層培訓（戰略思維、團隊管理、行業趨勢），安排高管帶教，甚至給機會參與公司決策會議。
比如某科技公司規定“中層每年必須參加2次外部管理培訓，完成1個跨部門項目，否則取消晉升資格”，結果中層主動學習、搶著承擔責任，3年內培養出5個總監級人才。
結語
中層執行力，不是“喊口號”喊出來的，也不是“換血”換出來的，而是“設計”出來的——設計清晰的目標、實用的工具、合理的激勵，讓中層從“被動執行”變成“主動沖鋒”。畢竟，中層強，則企業“腰桿”硬；中層執行力提上來了，企業的戰略落地、業績增長，自然水到渠成。
尊重原創文章，轉載請注明出處與鏈接：http://www.abtbt.com.cn/xxzx/456000.html，違者必究！
