ACT寫作高分

在ACT考試的備考大軍中，常有同學捧著作文題抓耳撓腮：明明觀點都寫清楚了，為什么分數總在中游徘徊？其實ACT寫作高分的關鍵，不在于辭藻多么華麗，而在于能否用清晰的邏輯鏈條說服考官。作為曾經從ACT寫作7分逆襲到11分的“過來人”，今天就把這份經過實戰檢驗的高分攻略分享給大家，幫你避開90%的寫作誤區。

一、別讓審題成為你的“致命傷”

很多同學拿到題目就急著動筆，結果寫了三百字才發現偏題。ACT寫作的核心是“分析性寫作”，題目通常會給出一個社會現象（如科技對人際關系的影響）和三個不同立場的觀點。審題時一定要用“三色筆分析法”：

藍色筆圈出關鍵詞（如2023年12月考題中的“remote work”“productivity”）

紅色筆標注三個觀點的核心分歧（是效率優先還是人際優先？）

黑色筆寫下自己的立場傾向（不需要完全認同某一方，可提出折中觀點）

去年有個學生寫“環境保護與經濟發展”時，誤把“可持續發展”理解成“完全停止工業生產”，整篇文章跑偏。后來用了這個方法，審題準確率提升了80%。記住：審題慢一秒，動筆錯全篇。

二、5段式結構不是“萬金油”，但這3個段落必須出彩

ACT寫作沒有固定結構模板，但閱卷官最認可的是“清晰的論證層次”。分享一個經過200+篇范文驗證的結構公式：

開頭段（70詞）= 背景引入+觀點碰撞+個人立場

（例：“當AI開始批改作業時，教育者分為兩派：支持者認為效率提升，反對者擔憂人文關懷缺失。在我看來，技術應當成為教育的輔助而非主導。”）

主體段（每段120詞）= 觀點句+反例駁斥+正例佐證+邏輯銜接

這里的“反例駁斥”是高分關鍵。比如論證“網絡言論需要監管”時，不要只說“監管能防止謠言”，可以先讓步：“有人認為監管會限制言論自由，然而去年某明星粉絲網絡暴力事件中，正是因為缺乏及時監管，導致受害者抑郁休學。”這種“先破后立”的寫法，能讓論證更立體。

結尾段（50詞）= 觀點升華+現實意義

避免簡單重復開頭，可以延伸到更宏觀的層面。比如從“校園垃圾分類”升華到“青年環保意識對社會可持續發展的影響”。

三、論證沒說服力？你可能少了這3類“硬核素材”

很多同學抱怨“沒例子可寫”，其實ACT寫作不需要背誦冷門案例，用好這三類素材就能打動考官：

1. 個人觀察類：學校食堂的光盤行動、社區的共享圖書角（注意細節描寫，比如“每周三下午，退休教師李阿姨都會來圖書館整理圖書，她總說...”）

2. 社會熱點類：最近的“淄博燒烤現象”“ChatGPT進校園爭議”（建議每周積累1個時事案例，用5W1H法記錄）

3. 學科知識類：經濟學中的“邊際效應”、心理學的“破窗理論”（不需要專業解釋，點到為止即可）

上次有個學生寫“科技與孤獨感”，引用了社會學課上學的“弱連接理論”——社交媒體看似擴大社交圈，實則削弱了深度關系。這個觀點讓文章直接從8分躍升到10分。

四、閱卷官最反感的4種寫作習慣，你中了幾個？

觀點騎墻：用“一方面...另一方面...”來回拉扯，最后沒明確立場

例子堆砌：連續舉3個類似例子，缺乏分析

邏輯斷層：從“學生使用手機”直接跳到“導致成績下降”，中間缺少“注意力分散”的過渡

高級詞匯濫用：明明可以說“help”，非要用“facilitate”，結果搭配錯誤

記得有篇考場作文，學生為了顯示詞匯量，寫了“Technology has ameliorated our lives”，但后面卻舉了網絡詐騙的例子，這種矛盾會讓考官直接降檔。語言的最高境界是準確，而非華麗。

五、30分鐘時間分配表，幫你告別“寫不完”焦慮

有個小技巧：如果只剩5分鐘還沒寫完結尾，直接用“To sum up”快速總結，千萬別空著——不完整的文章比有瑕疵的完整文章扣分更嚴重。

最后想說，ACT寫作不是“玄學”，而是有規律可循的思維訓練。我帶過的學生中，最快的用3周就從6分提到9分，關鍵在于掌握“分析-論證-表達”的底層邏輯。記住，考官每天要批改上百篇作文，清晰的邏輯比華麗的辭藻更能讓你脫穎而出。

以官方最終公布為準。

尊重原創文章，轉載請注明出處與鏈接：http://www.abtbt.com.cn/yyxx/286285.html，違者必究！